Помощь зала

[Hikaru-sama]

Здравствуйте!
Очень нужна помощь.
Дело в том что я хочу купить объектив для фотоаппарата Canon EOS 450D ссылка на фотоаппарат
Когда я его покупала в комплекте был китовый объектив ссылка на объектив

Теперь у меня появилась возможность купить объектив получше.
И я собственно не могу выбрать какой мне объектив покупать...
Хотелось бы с таким же фокусным расстоянием потому что я к нему привыкла.
На китовом объективе который у меня сейчас написано что он с режимом макро. На тех объективах которые я смотрела этого режима нет... а хотелось бы.

Я почитала что обычно покупают для 450D и выбор пал на вот эти два объектива
первый
второй

Первый дешевле но в отзывах пишут что у этого объектива много брака и что покупая надо тестировать. Минус - нет стабилизатора. Минус не умею тестировать.
Второй дороже но со стабилизатором - это плюс. Но в отзывах человек написал что нет никакой разницы с китовым объективом который у меня сейчас.
И минус обоих объективов в том что если сломаются то починить почти невозможно потому что сервисных центров у нас нет.

Возможно вы посоветуете мне купить что-то другое? (в пределах 15 тысяч... ну или до 17т.)
Или какой-то из этих двух объективов подходит?
Что обязательно нужно дополнительно покупать к объективам?

Буду очень благодарна за вашу помощь!

ВОПРОС РЕШЁН.
Купила SIGMA 18-200.
ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!

@темы: Tamron for Canon, помощь зала, Canon, Москва

Comments

[Холька]

А почему вы не хотите покупать фикс-объективы?
Просто, может, я не права, но у меня создалось впечатление, что вы собираетесь поменять шило на мыло.

[Hikaru-sama]

Холька, честно говоря я не очень разбираюсь в объективах)

Но мне не хотелось бы например длиннофокусный объектив чтобы не отбегать на 5 метров для снятия портрета...

Может я чего не понимаю?
В нынешнем объективе у меня минимальное расстояние до объекта- 25см...
В новом объективе мне хотелось бы такого же....

+100 за фикс.купите просто фикс 50 и для портретов и для всего будет оптимально
это сейчас не хочется бегать.Побегайте!хуже не будет
для макро купите макрокольца и будет толк


а так мой совет - примерно вот это review.lospopadosos.com/obzor-canon-18-200-is
вообще полезный фото сайт review.lospopadosos.com/
Читайте, учитесь, понимайте и все получится

[Hikaru-sama]

bossraven, фикс 50.. можно ссылку? )

Благодарю!

[feurio2]

А вот этот вариант рассматривали?
www.foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_...

Hikaru-sama, вот сравнение полтиников только для nikon review.lospopadosos.com/sravnitelnyj-obzor-niko...
у меня вот такой review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-nikon-50mm-f1-8-d примерно. Для Canon будет примерно то же самое
для новичка считаю нет смысл брать меньше f1,8 на 50 и 35 мм.имхо

[Холька]

Hikaru-sama, а вам что больше хочется снимать, макро или портреты?

[Hikaru-sama]

feurio2, хороший! Но нету стабилизатора(

Hikaru-sama, по мне так, разница не существенная, есть стаб или нет. на моем 18-105 он есть и я забываю его влючать)))
на 50 1,8 его нет и хорошо
часто снимаете на длинном конце? 55мм?

[Hikaru-sama]

bossraven, угу.. благодарю - пошла читать)

Холька, дело в том что и портреты и мако и пейзажи... но таскать за собой несколько объективов не в моих силах) Да и не по средствам)

[Hikaru-sama]

bossraven, вы знаете... 50\50 =)
И стабилизатор очень помогает.. ну лично моим рукам...

[Ice Bead]

Тамрон со стабом - отличный выбор. Объектив очень хороший, мы с мужем не хотели с ним расставаться, но при переходе на фулфрейм никуда не денешься)
Стабилизатор на нем очень цепкий, кстати, и версия без стаба неплохая, и брака практически нет, все от прямоты рук зависит)
Дополнительно позже можно взять Canon 85 1.8. Отличное стекло для портретов. В сочетании с тамроном 18-50 будет очень неплохой набор оптики)
а вот сигмы бы не советовала. так уж сложилось, что все сигмы, которые попадались нам в руки - сплошное мыло.
свой китовый, кстати, можете продать на барахолке вот тут - club.foto.ru/forum/4/ . тысячи за 2500-3000, по-моему, спокойно можно отдать его

[Ice Bead]

bossraven, стабилизатор нужен больше при съемке в плохом освещении. и вот там, как раз, разница существенна.

Ice Bead, спс.
не думал про плохое освещение. Считал стабилизатор нужен когда каждое дрожание рук чувствуется.

[Hikaru-sama]

Ice Bead, вот я тоже склоняюсь к Тамрону со стабилизатором...
а вы случайно не знаете как можно протестировать объектив?
Я читала что на стол ставят 3 равно удалённых друг от друга предмета(один - дальше другого см. на 20) и снимают...

и да) я снимаю в квартире а тут как раз часто недостаток освещения)

[Ice Bead]

bossraven, ну, чем хуже освещение, тем меньше выдержка при открытой диафрагме, а при закрытой тем более. чем меньше выдержка, тем больше нужен стаб, чтобы шевеленки не было. так что да, дрожание рук играет роль и здесь) У тамронов этих стаб оочень хороший.
Hikaru-sama, ну, когда мы с мужем оптику берем, проверяем точность фокусировки по тексту на чем-нибудь (будь то ценники в магазине, этикетки и прочее). с предметами тоже можно попробовать))

[Hikaru-sama]

Ice Bead, спасибо вам большое!!!

[Ice Bead]

Hikaru-sama, да не за что) обращайтесь) велком в ПЧ, если интересно) ну и к нам на странички - gregory26rus.ya.ru/ , vkontakte.ru/freezemotions , icebead.gallery.ru/

[Hikaru-sama]

Ice Bead, я к вам на Яндексе в друзья напросилась ))))

[Ice Bead]

Hikaru-sama, ))))) скажу мужу))))) велком)

[Alilat]

Оффтоп чуть в сторону.

Эххх, знаете что меня поражает? Вот почему в зуме до 50мм у тамрона есть версия со стабом (хотя я лично не вижу проблем в съемке 50 мм и без него, вполне нормально, если держать камеру по-человечески), но вот 70-200 2,8 без него?! Это вот очень странно. У меня знакомая покупала его недавно, как вариант эльки кэноновской(конечно, элька значительно лучше тамрона этого, но по цене не было возможности), снимать очень тяжело. Видео со штатива на 200мм без стабилизатора снимать окаалось нереально, да и на фото возникают проблемы.

Hikaru-sama, Я за Canon 50мм 1,4. На кроп он будет как 85, отличный портретник, вполне такой себе резкий, по соотношению цена-качество один из лучших, на мой взгляд, для начинающих фотографов. В принципе, я на кроп и 50мм снимала, бывало, всю свадьбу, и никак меня не беспокоило, что это не зум. Для общих планов, да, отбегаешь, но я тогда больше средних делала. Вот) Видела, что уже определились, но пускай будет вдогонку.

[Hikaru-sama]

Alilat, спасибо =)
А я теперь вот смотрю на Сигму...
выбирать честно говоря очень тяжело )))

И у всех 50мм нет стабилизатора Т____Т

[Ice Bead]

Alilat, на тему видео на 200 мм со штатива... максимальное фокусное для видео - 135 мм. и то этого уже многовато) а если у девушки ,купившей тамрон, еще и кроп, то тогда по факту это было не 200 мм, а раза в полтора больше))) в зависимости от кроп-фактора)
Hikaru-sama, сигму очень не советую. а там дело ваше. у нас все знакомые начинающие фотографы берут тамрон 17-50 со стабом и горя не знают)

[Hikaru-sama]

Ice Bead, хмм... а чем сигма плоха?

[Ice Bead]

Hikaru-sama, как писала выше "а вот сигмы бы не советовала. так уж сложилось, что все сигмы, которые попадались нам в руки - сплошное мыло." ) а их было немало...
например, хваленый сигмовский 50 1.2 попробуй найди нормальный, в основном все с бэк- или фронт-фокусом, таким одна дорога - на юстировку.
все, конечно, субъективно. есть у нас один знакомый, который снимает исключительно на сигмы, но большинство предпочитает или кэнон, или тамрон...

[Hikaru-sama]

Ice Bead, ну.. я так или иначе сначала в магазине опробую объектив... или объективы... если будет мыло то тогда подкоплю и тамрон приобрету)))
спасибо вам!

[Ice Bead]

Hikaru-sama, не за что) удачных приобретений и хороших снимков!)

[Alilat]

Ice Bead, максимальное фокусное для видео - 135 мм. Что за данные такие? Впервые слышу, хоть именно видео занимаюсь. Для документальной съемки очень часто используем 70-200 2,8 кэноновский со стабом, и проблем нет. И 200мм бывали и на фф и на кропе, да.

[Ice Bead]

Alilat, ну, я могу только передать слова нашего с мужем друга - оператора, выигравшего видео-битву на СТС Потапова Андрея, чье мнение для меня реальный авторитет. если интересно, его сайт - potapov.tv
Естественно, мнение субъективно.
Возьмите калькулятор ГРИП и просчитайте глубину резкости на том же 135 мм при диафрагме 2 и на 200 мм при 2.8, на которую вы, скорее всего, не снимаете. Получите примерно одинаковую глубину резкости, только тряску почти вдвое сильнее. Стаб, конечно, спасает, но мы и для фото не видим смысла в 70-200. Был у нас, с радостью избавились и перешли на фиксы.

[Alilat]

Ice Bead, Смотря что снимать... А для меня видео-битва не авторитет)
При документальной съемке, независимо от грип, важен бывает именно масштаб изображения.